近日，俄罗斯工程院中止江苏科技大学前教授郭某外籍院士资格、学者曝95万可购欧洲科学院院士头衔等事件接连发酵，外籍院士鱼龙混杂的乱象再度引发全网热议网络配资之家，其含金量评判标准成公众聚焦核心。
本该是学术荣誉象征的外籍院士头衔，如今却藏着不少灰色操作。有人明码标价兜售头衔，宣称可代办美国国家科学院、欧洲科学院等机构院士资格，优惠价95万，市场价高达200万，仿佛交易普通商品；也有传媒公司代办欧洲自然科学院院士头衔，40万即可拿下，曾有90后博士凭此头衔获“世界唯一90后院士”称号，遭网友质疑含金量掺水。更有甚者如郭某，除俄罗斯工程院外籍院士头衔外，其余博士生导师、首席科学家等身份全为伪造，仅凭掺水头衔欺世盗名，直至学术不端被揭发。
乱象根源藏多重隐患。一方面，国际学术荣誉信息壁垒明显，公众对境外科学院资质认知空白，部分机构、个人趁机夸大甚至虚构头衔含金量谋利；另一方面，崇洋心态催生市场需求，外籍院士光环仍能挂钩职称评定、项目申报，部分人不惜公款私用买“学帽”，破坏学术公平。更关键的是，我国尚无部门对境外颁授机构系统梳理分类，头衔含金量全凭相关方自行定义，给“水院士”留足钻空空间。
其实外籍院士含金量本有清晰核心评判维度，学术成就、科研影响力、国际合作贡献、行业认可度缺一不可，像美国国家科学院、英国皇家学会等权威机构，入选者需有重大原创成果，含金量备受认可；而部分国外民间机构无严格审核，花钱就能拿头衔，本质毫无学术价值。
规范乱象需多方发力。业内呼吁参考留学认证体系，建国际学术荣誉认证系统，分级公示境外科学院资质，破除信息壁垒；同时整治代办中介，核查相关公款流向，严防公共资源被侵占，更要改革评价体系，切断掺水头衔与职称、项目的关联，从根源铲除此类利益土壤。学术荣誉应靠成果立足，而非头衔包装，唯有守住学术纯粹性，才能避免“院士”称号被异化。
诚信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
